Απίστευτη τροπή πήρε η υπόθεση της επιμέλειας της 4χρονης από την Πάτρα, καθώς αποδείχθηκε ότι η μητέρα της είχε… εξαγοράσει ψευδή γνωμάτευση προκειμένου να κατηγορήσει τον πατέρα για σεξουαλική κακοποίηση του ανήλικου και να χάσει το δικαίωμα στη συνεπιμέλεια! Η Παιδοψυχίατρος από την Αθήνα που “παρείχε” τη ψευδή γνωμάτευση, ήδη κατηγορείται για σχεδόν 20 παρόμοιες υποθέσεις, από μπαμπάδες που της κάνουν αγωγή.
Το Δικαστήριο έκρινε όλες τις κατηγορίες της μητέρας ως ψευδείς και αβάσιμες. Στη συνέχεια, λόγω της ψευδούς καταμήνυσης, ψευδορκίας καθώς και της ψευδούς γνωμάτευσης, αφαίρεσε πλήρως την επιμέλεια από τη μητέρα διότι κρίθηκε ως ακατάλληλη γονέας.
Σύμφωνα με τη δήλωση του κ. Αμπατζή Αθανάσιου, δικηγόρου του πατέρα:
“Εδώ και ένα χρόνο, η μητέρα της ανήλικης, 3 ετών τότε, για λόγους ανεξήγητους, που πιθανόν να οφείλονται στο ότι ο σύζυγός της την απέρριψε και την χώρισε, τον κατήγγειλε στην αστυνομία ότι είχε ενοχλήσει σεξουαλικά τη μικρή κόρη τους. Λόγω του πολύ ευαίσθητου θέματος, ο Εισαγγελέας, διέταξε αμέσως να γίνει από αρμόδιο παιδοψυχίατρο του Καραμανδανείου μια πρώτη εκτίμηση της κατάστασης, ενώ ταυτόχρονα η μητέρα σταμάτησε να επιτρέπει την επικοινωνία του πατέρα με το παιδί”.
“Η πρώτη εκτίμηση της αρμόδιας παιδοψυχιάτρου έλεγε ότι θα πρέπει να γίνει άμεσα παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, επειδή το παιδί υποστήριζε ότι ο πατέρας του το φιλούσε και ότι έκανε μαζί του γυμνός μπάνιο. Ζητούσε μάλιστα η ίδια η πραγματογνώμονας να της ανατεθεί το σπουδαίο αυτό έργο. Επειδή η μητέρα προφανώς περίμενε περισσότερα από την παιδοψυχίατρο ζήτησε από τον Εισαγγελέα την αντικατάστασή της και ο Εισαγγελέας πράγματι ανέθεσε την πραγματογνωμοσύνη στην πολύπειρη επιστήμονα Διευθύντρια του Καραμανδανείου, η οποία αφού έκανε συνεδρίες πολλές φορές με τους γονείς και το παιδί, όλους μαζί αλλά και τον καθένα μόνο του, εργασία που διήρκησε έξι περίπου μήνες, τον Μάρτιο του 2022 κατέθεσε στην Εισαγγελία την πραγματογνωμοσύνης της, η οποία ανέφερε ότι η σχέση του πατέρα με την ανήλικη είναι άψογη και ευεργετική για το παιδί, ότι δεν υπάρχει υπόνοια για σεξουαλική παρενόχληση του πατέρα στην ανήλικη, ότι όσα αναφέρει η ανήλικη της υποβάλλονται από την μητέρα της, όπως πχ ότι τη φιλάει ο πατέρας στο στόμα και ότι σχέδια ύποπτου περιεχομένου δήθεν εκπονηθέντα από την ανήλικη τα κατασκεύαζε η γιαγιά του παιδιού από τη μητρική πλευρά, προκειμένου να ενοχοποιήσει τον πατέρα. Πρόκειται, κατά την πλευρά του πατέρα, για μια ψυχιατρική έκθεση καταπέλτη με βάση την οποία ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Πατρών χορήγησε στον πατέρα ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του για ικανούς χρόνους, συμπεριλαμβανομένων και διανυκτερεύσεων.”
